Tarihsel kaynak eleştirisi

Wednesday, January 10, 2018
Her kaynak için aşağıdaki sorular sorulmalıdır:
1. Ne tür bir kaynak?

  • Normatif bir kaynak mı (örneğin, yasal metin, siyasi konuşma, resmi belge) veya
  • Bir günlük, makale veya diğer tarihsel sunum gibi açıklayıcı bir kaynak?

2. Kaynak ne zaman üretiliyor / yazılıyor?

  • Kaynak, anlattığı veya daha sonraki bir tarihte yazılan olaylarla aynı zamanda mı?
  • Kaynağa hangi tarihsel bağlam / bağlam dahil?

3. Gönderen - Kaynağı kim yazmıştır?

  • Gönderen, kaynaktan bahsedilen olaylarla ilişkili olarak ne gibi bir ilişki içeriyor?
  • Yazar / gönderenin, üretilen şeyle kişisel çıkarları var mı - mümkün olduğunca çıkarlar. imalatları etkileyebilir mi?
  • İlk elden kaynak mı, yani Gönderen tarafından kendisi, bildirilenin görgü tanıklığıdır veya yazarın başkalarından edindiği bilgileri ikinci el bir kaynak mıdır?

4. Alıcı - gönderenin kaynağı kim?

  • Özel / kamu veya davada özel menfae sahip diğer insanlara?
  • Genel olarak, kaynağın göndereninin ve alıcısının kaynak içeriğini etkileyip etkilemeyeceğini ve eğer öyleyse nasıl yapacağını düşünmelisiniz?

5. Kaynak eğilimi

  • Kaynak, muamele konusu konuyla ilgili belirli görüş, düşünce veya görüşlere sahip mi?
  • Kaynağın eğilimi (tutumlar / görüşler) paragraf 1-4'ün ışığı altında açıklanabilir mi?
  • Kaynağın güvenilirliğini, rapor edilen konu (lar) ile ilişkili olarak nasıl değerlendiriyorsunuz?

Danca linkten tercüme ettim

Kaynak:
https://www.frberg-hf.dk/otto/historie/historisk-metode.asp